我是刑警

看这部剧之前，先看了几眼豆瓣评论，几条鲜艳的差评给我看得一愣一愣的，都打退堂鼓准备不看了。但抱着试试看的心态看了之后，发现，李云龙说得不错的啊，有些人真是“山猪吃不来细糠”。 差评有几个极其搞笑，打个码就一星啊？这写评价也太没门槛了吧？还有400多有用，政治正确抱团也够厉害的。

其他几个差评，说情节旧，平铺直叙，没有悬疑。

那些所谓“悬疑感”强的剧，大多数是——先选一个大约十年前的陈年积案重案，然后，新人主角出场，利用自己的“推理能力”展现高人一等的智商，探案过程轻排查，重推理和灵光一现。故事线上，十年前和现在两条线交叉，形成明暗两条线。然后，明线刚出点线索，就切到暗线的故事，用明线掉着你。暗线把明线的情节补上了，再切回明线，显得主角高智商。 这种所谓的“好莱坞式”或者“美剧金牌编剧”模式，现在已经极为泛滥到让人看得想吐的程度了，很多故事都他妈不好好讲，非要两条线跳来跳去，甚至有的还剪得更加稀碎。 多人物，多视角，反正不会给你一个全局视角，反正不会给你一些正常人。有些人天天讨厌国产剧的“旧”，但这种所谓“美式故事”的模式，不也是另一种形式的“八股文”吗？不也是极为刻板和僵硬吗？ 话说回来，你喜欢那种“稀碎剪辑 跳来跳去叙事”也无所谓，萝卜白菜各有所爱嘛。但是，你只接受那种模式的同时，干嘛非要骂这种偏写实风格的故事模式呢？ 之前看《县委大院》，也是很多人说不好看，剧情平淡，没有冲突，人物都是普普通通，故事也是家长里短的鸡毛蒜皮，所以，评分虽然也不算低，但是，观看人数也不算多，差评也不算少——这还是有胡歌加成的情况。 这部剧跟《县委大院》非常类似，一方面有于和伟这个比较红也比较有观众缘的著名演员领衔主演，另一方面，同样因为过于纪实而遭到很多人的差评。 这部剧比起《县委大院》更为招差评的原因，就因为他是一部刑侦探案剧。在很多人的意识里，刑侦探案必须非常悬疑，主角必须非常高智商，推理必须花里胡哨，你要是敢用人海战术摸排，那就是low到爆的行为，必须减分。 对于这种观众，我是既看不上他们的欣赏水平，更看不上他们的二极管思维。 《我是刑警》这种剧，就算“老”了一点，在表现形式上不够“美式”，但是，作为复古风格，在当代再次让年轻人感受真实的办案过程，以及相关部门的冲突与磨合，以及机关单位的钩心斗角——这种纪实难道不也是非常很有看点吗？这种纪实不也是很有价值吗？ 很多推理探案剧，对于审讯环节的刻画，尤其是用“攻心战术”或“感情攻势”时，要么表现得过于浮夸，要么表现得过于粗糙——几句话就把嫌疑人说服了，但是观众看来，你说的这些鸡汤废话真能打破嫌疑人的心防吗？ 而《我是刑警》中，秦川对白玲的突破，以及对宋小军的突破，简直是教科书级别的“感情攻势”，比起那些所谓“好看”的悬疑剧，这无疑更有说服力。 这部剧中，老胡的嫉贤妒能以及在其位不谋其政，也被刻画得非常真实。很多部门的人，未必一定是特别腐败，特别黑，但是，他们仅仅是有点懒，有点和稀泥，有点没理想，就能把自己的责任推卸掉，就能把本该自己在规定时间内做好的事，拖到无限期。 这些刻画不好吗？ 而且，虽然是平铺直叙，但是，节奏却不拖沓，相关人物的刻画也不脸谱化。即使是出场时间较少的角色，也都贡献出了非常精彩的表演，比如白玲，以及几个罪犯。 后面的检察院柴科长，以及李埋伏，都让人倍觉有意思。 上面的差评里，还有人说讨厌喊口号。还有人说《三大队》的煽情煽得好，而《我是刑警》则特别生硬。 《三大队》那个号称“真实”的垃圾完全没有一点证明自己真实的证据，居然还有人傻了吧唧地这么推崇，我真是再一次被气笑了。 关于塑造正面人物，作家、副省长张平有过一段精彩论述——

我们这些年对现实主义文学的界定，常常有些过于偏颇。认为现实主义文学就只能是对现实的批判，那么，即使是批判也必须是以牺牲民族精神和民族自豪感为代价的吗？如果只有描写腐烂，描写肮脏，描写丑恶，描写黑暗的文学作品，才算是现实主义。试问，在这种标准下，腐恶和丑陋的世界如何体现社会正义？而拒绝崇高又如何体现现实对光明的期待和向往？如果以这种标准来衡量，古今中外所有的现实主义文学作品，都可能是不合格的，都只能是虚假的和骗人的。这种偏颇的文学倾向，其实忽略了一个最基本的社会事实，那就是对当今社会发展和当代受众需求的无视与冷漠。我们现在的一些文艺作品表现正面人物，总要把他写得像好莱坞大片里的人物一样。即使是英雄也会有各种各样的缺点和毛病，粗鲁，狂野，固执，自私，甚至满嘴脏话，好酒好色，蔑视法纪，动辄大打出手，以为这样的人物才是真实的。反过来，写反面人物时，总要把他写得很无辜，很无奈，即使是罪恶滔天，也有其合理的因素。你要试图写一个正面人物或者具有英雄色彩的人物，常常是不分青红皂白，一句“高大全”或者“主旋律”就把你彻底否定了。其实这也成了一种模式，这种庸俗化的文学模式对文学更有害。

《我是刑警》第一个案子的年代，是《便衣警察》热播的年代，刘欢演唱的主题曲不仅是当时最流行的歌之一，还是与警察这个职业最匹配的歌，用这首歌来表达警察们对同事的哀思与敬仰以及自我的信仰和坚持，有什么不行吗？ 天天抱着《三大队》那种虚假的垃圾煽情当真，却看不下去更加真实的纪实风格的电视剧，果然垃圾电视剧配垃圾观众。呵呵。 像《我是刑警》这个剧，前两个案子，估计给那些所谓会“搞悬疑”的编剧，前7集就能注水成20集甚至30集，而且，必然会设计出几个特别脸谱化的角色——腹黑的xx，傻白甜的xx，伟光正的xx，作为氛围调节人的xx，高智商天才还帅气且美女环绕的男主…… 天天都是这样的剧，那他妈才是恶心人呢。 《我是刑警》虽然“朴实”虽然“老旧”虽然有点看不过瘾，但是我推荐他，我喜欢这样的剧。 以下是央视“公安楷模”发布活动对本剧原型刘忠义的评价——

刘忠义从警20余年，破案1800余起，抓获犯罪嫌疑人600余名。先后荣立一等功2次，二等功4次，三等功5次。另获省优秀人民警察、优秀领导干部、十大杰出青年等荣誉称号数十次。刘忠义20余年刑警生涯破获了许多案件，尤其走上刑警领导岗位之后，连克一系列著名大要案。在前年至今全国开展的命案侦破战役中，刘忠义更是身先士卒，率领督导组长年奔波于基层和命案现场。主管副厅长孙邦男和总队长阎子忠这样评价刘忠义：黑龙江的命案侦破之所以在全国名列前茅，忠义功不可没。 刘忠义有多套洗漱用具，一般是家里一套、办公室一套、车上一套、一有案情带上就走。刘忠义的作息时间毫无规律可言，吃饭、睡觉跟着案情走，车上是他睡觉最多的地方。常常是上车睡觉、下车工作，他的理论是车上睡觉不耽误赶路，一举两得。对此，他的司机小房最有感触，小房给刘忠义开车五年，跑了20余万公里的路，最多一次一天往返黑龙江、内蒙古两省区、行程1100公里。

看到现在17集，感觉非常还原。 看这部剧，从一开始对剧情的关注，到现在，更多地是被秦川（也就是原型刘忠义）的个人魅力、个人素质所吸引。 他的理念、信仰、能力、品格，无一不具有极强的吸引力。或许，很多人讨厌这种“伟光正”的正能量人物，但是，我相信我们国家以前有现在有未来也会一直有这样既高尚又能力强的人。 这样的人物在现实中是可以存在的！ 今天看完最后一集，给这个剧评做个结尾。 很多人不相信现实中有这种“伟大”的人物——是，也许在很多人心中，只有伟人，也就是那些领袖才算伟大。但是，在我心中，刘忠义这样的刑警，也算伟大。 他们总是像美国那样以己度人——美国是“我是靠殖民和侵略起家的，是做过奴隶贸易的，你中国怎么可以和平发展呢？你和平发展肯定是假的”。 他们这些说秦川是假的，认为秦川是被很多优秀的人汇集成的一个人，是把所有大案要案的高光集中在他身上了，是一种造神运动。 而可笑且讽刺的事，正是他们认为的被造起来的神，才是保证他们能敲着键盘去质疑的保护神。 一个国家好不好，也许恰恰就在这方面有最明确的体现——这些大傻叉现在只能在网上胡咧咧了，而不是去犯罪，那不代表国家真的越来越好了吗？ 最后的最后，我还是准备写一篇不是剧评的文章，就是“分析一下秦川的性格和工作方法”，想看的可以关注一下。内容上，肯定也会对比每个案件中，其他警察的问题。 这篇文章，对于我来说，也是一种能够应用到工作中的总结。 写完之后，不会发在剧评区，而是会发在我的豆瓣日记。 此外，如果还有时间的话，会给这部剧里的案件侦破难度做个排名。 对秦川的个人分析，发在豆瓣日记了。链接在下面。 秦川工作法以及性格分析，兼各案件地方警察分析 https://www.douban.com/note/868687200/?_i=4284157LTXcKcp

首先，向人民警察致以最崇高的敬意。 其次，编剧和导演拍得简直是在浪费这么好的案件。 问题1: 最大的问题，整个电视剧除了案件本身这个“皮”，没有细节支撑着的“骨”。破案细节，各个警察之间的交流，警局之间的合作，都特别特别悬浮。感觉就像是编剧看了案件描述，剩下的都是她脑袋一拍想象出来的。观众是不了解真实的警局工作，但是观众都上过班，能感觉出来“假大空”。 举例: 武教授，电视剧里人设拔的很高，全国知名的刑警专家，然后作为专家组去某城市指导工作。为了表现当地警局的不配合，永远只会写“这些都是猜测”。我看了14集，这句话已经出现在三个案子里了。但为什么当地警局不配合一个全国知名的刑警？因为有“自己的工作节奏”，甚至第三次都没写为什么不配合。这完全就是扯了一张“突出专家组工作的困难”的皮，但是没有骨，显得别的警察为了反对而反对，这就导致了下面一个问题。 问题2:同样很大的问题，警察的人设也很悬浮。除了男主以外，好像其他人都没什么作用。剩下所有警察，包括他的好兄弟，包括全国知名专家，包括他的领导，所有人都没有闪光点（胡兵还算有闪光点）。案件分析秦川做的，罪犯心理分析秦川做的，技术分析没钱秦川托人搞来的。拜托，全中国只有秦川一个警察在破案吗？最不理解的就是武专家了，人设立得这么高的专家，居然剧情高光一个都没有！我就记得他说: 秦川，你怎么看。嗯，秦川说得对。举例2:某个案件连杀6人了，当地的警长全程阴阳怪气，给没有进展找好多理由，坚决不并案还把没有说得理直气壮，看得人火气蹭蹭的。正面形象是一个也没立好，反面形象倒是立得很好。编剧导游是不是无法理解什么是正面的警察形象，只能理解反面的形象？ 问题3: 很多情节设置得老套又莫名其妙。举例:武教授和秦川第一次见面，武教授提出了一个想法，秦川不赞同并说了他自己的想法，然后武教授扭头就走了！扭头就走了！这种情况下，秦川买了烟上门道歉，结果！武教授说，他很讨厌这种小市民做派，其实他心里很欣赏秦川！这什么莫名其妙的情节！全国知名专家在你说完以后扭头就走，你上门道歉有什么问题？编剧和导演上过班吗，凭什么说这种是小市民做派？感觉到了深深的傲慢！举例2: 某恶性案件杀了6人，秦川火速提拔去专门负责此案。这个案件一边悬而未决，一边穿插了秦川被提拔同事的依依不舍，武刑警摔伤然后向秦川一诉衷肠，某丈夫去世的女警的第二春。我不是说这些情节不合适，而是为什么要把一个这么重要的案件切得这么碎，中间放这么多拖沓的情节。顺便吐槽一下那些老套的情节，感觉和上个世纪电视剧似的，我看了开头就知道后面要怎么演，太无聊了。 问题4: 秦川那么多高光，按照来说应该是一个机敏又细心的刑警吧。于和伟演得有股窝囊劲，干什么事都像是被迫的。太割裂了。 问题5: 群众的配音太差了！